Bundestrojaner oder nun doch nicht?

es wird immer noch sehr viel orakelt, wie die Onlinedurchsuchung aussehen soll. Die Welt beruft sich auf die Chip und behauptet, es solle nicht mit einem sogenannten Trojaner durchgeführt werden, sondern mit dem Eindringen in die Wohnung. Dabei wird dann ein Programm auf dem Rechner des Opfers installiert- und zur Not die installierte Firewall umgebogen.

Halten wir fest: das BKA bricht in meine Wohnung ein, analysiert meine(n) Rechner, strickt eine Schnueffelsoftware um dann wieder bei mir einzubrechen und erneut an meinem Rechner rumzupfuschen? Also gleich 3 Schritte, bei denen sie ertappt werden koennten?

Was erreicht man dadurch, was man nicht erreicht, wenn man den Rechner mitnimmt und analysiert? Kommunikation mit anderen Menschen ab dem Zeitpunkt der Installation mit dem Risiko erkannt werden kann, weil die Schnueffelsoftware mit dem Internet reden muss?

Das klingt nicht nur extrem riskant, sondern auch noch teuer und vollkommen unsinnig- je mehr Informationen das BKA ueber den Bundestrojaner preisgibt, desto absurder klingt das ganze Projekt!

Trackbacks

    No Trackbacks

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

  1. Kai H. says:

    Naja, bei dieser "Lösung" wäre zumindest die installierte Sicherheitssoftware wohl kein Problem. Doch Halt. Wie wird Kaspersky reagieren, wenn man das nächste Mal nach Viren scannt. Ich bin guter dinge, dass die das nciht sinnvoll hinbekommen werden!

  2. Olli says:

    Gezielte Desinformation scheint ja gewollt zu sein. Ich vermute, dass das jetzt nur behauptet wird, um die geringe Anzahl der geplanten Ueberwachungen zu unterstreichen.

    Aber egal, wie die Diskussion ausgeht: Es gibt keine sachliche, fachliche, offene und vor allem zielgerichtete Diskussion. Was hat das noch mit der Einhaltung von Grundrechten zu tun? Wer garantiert mir, dass bei diesen Einbruechen nicht noch "Beweise" gezielt platziert werden, zB ein kleines Tuetchen Drogen? Prepare for the worst.


Add Comment


Enclosing asterisks marks text as bold (*word*), underscore are made via _word_.
Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA